如何在不导致破产的情况下实现环保？这是加州作为替代能源之都所面临的最新挑战，民主党人提议对富人征税，以使能源变得更加公平和可负担。为此，立法者要求全州的公用事业公司根据纳税人的收入而非用电量来进行计费。
南加州大学能源转型商业倡议的主任肖恩·希亚特表示：“这将是第一个根据个人收入而非实际用电量来收费的州。”
“问题在于负担能力。尽管加州几乎完全专注于清洁能源，但却忽视了可靠性和可负担性，成本持续上升。因此，他们认为解决负担能力问题的一个方法是，‘让我们考虑征税，开始根据人们的收入来征税，以解决电费问题。’”
加州公用事业委员会（CPUC）必须在7月1日之前实施新的费率结构。该州的三大主要公用事业公司——太平洋天然气和电力公司、南加州爱迪生公司和圣地亚哥天然气和电力公司——提出了一项分层费率计划。
年收入在2.8万至6.9万美元的家庭每月将额外支付20至34美元。收入在6.9万美元到18万美元之间的人每月将支付51美元到73美元的附加费，而收入超过18万美元的人每月将支付85美元到128美元的附加费。
考虑到加州的电价已经是全国最高之一，这个数字相当可观。根据监测全国能源价格的Energy Sage的数据，加州居民每千瓦时需支付32美分，而全国平均水平为18美分。报告指出，加州居民平均每月电费为273美元，年均电费为3276美元。
这一提案在萨克拉门托的民主党人中引发了强烈反响，尤其是在沿海地区的高收入加州人中。十几个州的民主党人试图撤回他们的选票，呼应一些反对“累进收入固定收费规则”的共和党人。
“我们的选民已经受够了，我们也受够了。”他说。“现在是时候对我们在加州的收费方式进行一些反思了。在迫切需要节约能源以避免轮流停电的情况下，这一戏剧性的政策转变实际上可能导致一些加州人的用电量增加。”
欧文去年投票支持该法案，但在选民抱怨中等收入居民节约能源可能比使用更多能源的邻居支付更多费用后，她改变了主意。
此外，还有隐私和收入核实的问题。目前尚不清楚谁或哪个机构将被要求获取纳税人的税务信息，以确定他们的电费。
欧文表示：“考虑到许多法律和隐私方面的挑战，要准确确定该州每个纳税人的收入几乎是不可能的。”
“人们的假设是，‘如果你在这个州赚了10万美元，你一定是超级富豪，’”希亚特说。“但如果你有五六个孩子呢？难道他们的待遇和一家之主一样吗？”
为什么加州要接受这种官僚主义的噩梦？许多批评人士指责州长加文·纽森（Gavin Newsom）及其对该州在2035年之前实现无碳排放的严格能源要求，以及民主党人坚持要求立法者在没有讨论的情况下迅速通过该法案。
CPUC女发言人Terrie Prosper告诉当地一家电视台，该法案的实施标志着加州朝着气候目标迈出了关键一步，因为较低的使用率将降低消费者为电动汽车充电或运行电热泵的成本。
这一切的重点在于加州急于拥抱清洁能源，然而与加州人被告知的相反，清洁能源并未被证明比化石燃料便宜。
“这些电力将是清洁电力，”副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）在2023年1月为一条将绿色能源输送到加州的电力线揭幕时表示，“这些线路输送的能源不仅更清洁，还更便宜。”
一年前，拜登总统在卡尔斯巴德为一座太阳能发电厂揭幕时表示：“现在，利用风能和太阳能发电比利用煤炭和石油发电更便宜，确实更便宜。”
但在加州却并非如此，因为加州的电价实际上比其他所有州都要高。
“可再生能源并不比天然气、煤炭或其他基本负荷能源便宜，”希亚特说。“间歇性可再生能源的问题在于，它们并不是一直可用的。你仍然需要天然气或备用电池。”
本文来自作者[新闻资讯]投稿，不代表荣微轩号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.uyxzk.cn/zsfx/202507-12608.html
评论列表（4条）
我是荣微轩号的签约作者“新闻资讯”！
希望本篇文章《加州推动新电力方案：增加产量，提升费用》能对你有所帮助！
本站[荣微轩号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 如何在不导致破产的情况下实现环保？这是加州作为替代能源之都所面临的最新挑战，民主党人提议对富人征税，以使能源变得更加公平和可负担。为此，立法者要求全州...